上海寶山鋼鐵股份有限公司設備部  王海燕

　　寶山鋼鐵股份有限公司計量檢定室于2003年順利通過(guò)中國實(shí)驗室國家認可委的評審，并于2004年再次通過(guò)了認可委的監督評審。

　　為向企業(yè)和社會(huì )提供準確可靠的計量數據和服務(wù)，寶鋼計量檢定室從以下幾個(gè)方面采取了有效措施進(jìn)行管理和控制，確保了檢校結果的質(zhì)量。

　　1.加強內部審核
　　實(shí)驗室的內部質(zhì)量審核是完善質(zhì)量體系的有效手段，內審分為定期和不定期兩種:定期內審一般是每年兩次，審核對象必須覆蓋所有部門(mén)；不定期的審核根據需要隨時(shí)進(jìn)行，對于發(fā)生重大檢校質(zhì)量問(wèn)題或用戶(hù)抱怨(或異議)較多的情況，根據計量檢定室主任的決定由技術(shù)負責人、質(zhì)量負責人共同組織專(zhuān)項審核。內審員由經(jīng)檢定室主任聘任的股份公司在聘的質(zhì)量計量體系內審員承擔，他們以ISO/IEC17025等相關(guān)國際標準、公司質(zhì)量手冊、計量手冊、計量檢定室質(zhì)量手冊、各級管理文件和作業(yè)指導書(shū)為審核依據進(jìn)行系統、全面、獨立的審核。2003年～2004年檢定室的幾次內審中共發(fā)生2個(gè)不符合項、10個(gè)建議項，涉及到記錄、人員、文件控制、環(huán)境、溯源性、樣品管理等要素，相關(guān)管理和技術(shù)人員從問(wèn)題的根源入手，逐一制定并落實(shí)整改措施。

　　2.采取期間核查方法
　　現行量值傳遞的基本方式是按照國家頒布的檢定系統表的規定，從計量基準到各等級的計量標準直至工作用計量器具的逐級檢定。送檢后經(jīng)檢定合格的計量器具由于在運輸途中，不可避免地會(huì )經(jīng)受諸如震動(dòng)、撞擊、濕熱的影響，其量值會(huì )發(fā)生不同程度的變化，該變化量一般是難以察覺(jué)的。當設備返回時(shí)，上述條件的變化必然產(chǎn)生附加誤差，該誤差也無(wú)法定量估計。計量器具的周期檢定，多數定為一年，其依據不很充分，周檢時(shí)有的計量器具已經(jīng)超差，若是計量標準器超差而仍向下傳遞，將造成更大危害。為克服上述缺點(diǎn)，充分滿(mǎn)足ISO/IEC17025標準的要求，檢定室對最高標準器和工作標準器制定了嚴密的期間核查制度，以維護設備校準狀態(tài)的可信度。具體的核查方法由各專(zhuān)業(yè)技術(shù)負責人規定，并做好記錄，當核查的結果接近或超過(guò)該標準設備本身的最大允許誤差時(shí)，立即停止使用，并按不合格設備進(jìn)行處理，同時(shí)進(jìn)行不合格追溯。我們選取兩支同等準確度且經(jīng)上級法定計量檢定機構檢定合格的同一分度號的標準熱電偶，對同一支工作用熱電偶進(jìn)行檢定，兩次檢定結果之差的絕對值如小于被校熱電偶的最大允許誤差，則說(shuō)明一等標準熱電偶處于正常運行狀態(tài)。本檢定室自實(shí)施了期間核查方法以后，保證了計量的準確性，大大提高了檢校水平。

　　3.進(jìn)行實(shí)驗室能力驗證
　　ISO/IEC17025中明確規定實(shí)驗室應有參加能力驗證計劃的政策及工作質(zhì)量控制程序。本檢定室的能力驗證采用實(shí)驗室間和實(shí)驗室內部比對兩種方式，其中實(shí)驗室間的比對不僅考核了計量標準器本身的準確度，而且全面考核了整個(gè)檢定室包括儀器、人員、環(huán)境等因素在內的整體水平。如為驗證本檢定室的壓力檢校能力，我們對準確度等級為0.4級的精密壓力表按《彈簧式精密壓力表和真空表》(JJG49-1999)檢定規程進(jìn)行了檢定，檢定結果的不確定度為U1=0.07%(k=2)，又將該精密壓力表送上級計量檢定部門(mén)進(jìn)行檢定，所得結果的不確定度為U₂=0.1%(k=2)，且雙方得到的校準結果之差的絕對值為|y₁-y₂|=0.1%FS，由于|y₁-y₂|<，因此對該精密壓力表的檢校能力予以確認。實(shí)驗室內部的能力驗證是對不同檢定人員檢校能力進(jìn)行比對，確保人員的檢校能力符合檢?；顒?dòng)的要求。具體方法是將同一樣品由兩、三名人員分別檢校，相關(guān)技術(shù)負責人根據驗證結果進(jìn)行分析、評價(jià)，并采取相應措施。如為驗證本檢定室的工作用貴金屬熱電偶檢校項目，我們選取了3支Ⅱ級鉑銠10-鉑熱電偶為被校對象，由3名該項目的檢校人員用同一套標準裝置單獨進(jìn)行檢校，由于3人檢校結果之差不超過(guò)各檢定點(diǎn)溫度的0.03%，小于該熱電偶的最大允許誤差的絕對值(0.25%)，故該3名檢校員的檢校能力得以驗證。

　　4.把握設備狀態(tài)趨勢
　　為加強對標準設備運行狀態(tài)趨勢的控制，本檢定室要求對用于量值傳遞的標準設備每次的檢校結果都須進(jìn)行趨勢分析，分析的選點(diǎn)由各專(zhuān)業(yè)技術(shù)負責人在該設備的維護程序中規定，當檢校結果的不確定度或示值誤差接近臨界值時(shí)，立即停止該標準器的使用并制定預防措施，使傳遞誤差盡量減少并確保量值溯源或傳遞的質(zhì)量。

　　5.進(jìn)行測量系統分析(MSA)
　　測量設備僅僅是影響測量結果準確的因素之一。測量的重要特性，特別是測量不確定度不僅取決于經(jīng)過(guò)校準或檢定合格的測量設備，也取決于測量方法和進(jìn)行測量的環(huán)境條件，有時(shí)還與操作者的技能和經(jīng)驗有關(guān)。換句話(huà)說(shuō)，測量系統的變差是由人、機、料、法、環(huán)境各因素相互作用的結果，如果測量系統的變差太大，那么用它測量的數據判斷設備或產(chǎn)品的合格與否是不適宜的。有人認為，測量設備定期進(jìn)行檢定或校準就夠了，不必進(jìn)行麻煩的測量系統分析，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)是不正確的，因為檢定或校準解決的是測量設備是否合格的問(wèn)題，而測量系統分析解決的是某測量系統能否用來(lái)判斷設備或產(chǎn)品合格，或用來(lái)判斷生產(chǎn)過(guò)程是否穩定，兩者的作用各不相同，不可互相取代。本檢定室要求對標準測量設備進(jìn)行測量系統分析，并編制了相應的管理文件和作業(yè)指導書(shū)，具體評定計劃由技術(shù)組在每年的年初時(shí)下達，計劃中指明被評定測量系統的名稱(chēng)、型號和所需評定的特性，各專(zhuān)業(yè)組按操作指導書(shū)操作后由技術(shù)人員對結果進(jìn)行可接收確認，如分析結果為不可接收或有條件接收將制定糾正或預防措施。如在2003年的測量系統分析計劃中下達了對大砝碼檢定裝置的重復性、再現性評定要求，由該項目的一名操作者選取同一規格的10個(gè)被校樣品進(jìn)行多次測量后，得到評定結果R&R%=8.6%，因此該測量系統的評價(jià)結論為“可接收”，滿(mǎn)足使用要求。

　　寶鋼股份有限公司計量檢定室自通過(guò)實(shí)驗室認可以來(lái)，其管理更加規范有序，服務(wù)質(zhì)量與技術(shù)水平都得到了顯著(zhù)提高。本檢定室將繼續堅持公正性、科學(xué)性和及時(shí)性的工作準則，以更先進(jìn)、更全面的技術(shù)來(lái)服務(wù)企業(yè)和社會(huì )，為企業(yè)和社會(huì )創(chuàng )造效益，共同為建立良好的計量校準工作大環(huán)境而努力。