實(shí)驗室認可機構之間相互承認協(xié)議（MRA）是一種正式聲明，承認各認可機構對于認可工作的程序和要求是高度一致的，因此被其中任何一個(gè)認可機構所認可的實(shí)驗室都具有相同程度的能力和水平。從理論上說(shuō)，無(wú)論檢測/校準結果由哪一個(gè)認可實(shí)驗室提供，其數據都是可信的，認可實(shí)驗室出具的結果可以得到與該實(shí)驗室簽署互認協(xié)議的其他實(shí)驗室認可機構的承認。由于認可機構間的互認效力，遠不能與政府間互認協(xié)議所具有的法律效力相比，故事實(shí)上還無(wú)法完全實(shí)現MRA的精神，但減少重復評價(jià)、促進(jìn)國際貿易畢竟是不可逆轉的趨勢，也是ILAC一貫追求的目標，因此MRA仍然是極具生命力的。從認可機構簽署MRA后的實(shí)際情況來(lái)看，已有越來(lái)越多的國家履行了該協(xié)議。

　　認可的意義在于不斷提高實(shí)驗室的信譽(yù)，增強市場(chǎng)和客戶(hù)對機構的信任，消除非關(guān)稅貿易技術(shù)壁壘。市場(chǎng)和客戶(hù)的需求對實(shí)驗室行為起導向作用，為爭取客戶(hù)，擴大市場(chǎng)，有的實(shí)驗室向多個(gè)實(shí)驗室認可機構申請了認可。我國有些實(shí)驗室在通過(guò)CNAL認可的同時(shí)也獲得了其他認可機構的認可，這主要是由于市場(chǎng)和客戶(hù)的要求使然。但隨著(zhù)MRA越來(lái)越為人們所知以及MRA本身的要求，當前重復認可的情況已逐漸減少。

　　MRA明確規定簽署方不得將另一簽署方作為競爭對手，因此當一個(gè)實(shí)驗室向他國實(shí)驗室認可機構申請認可時(shí)，認可機構（如果簽署了MRA）在受理前應告知實(shí)驗室向所在國的認可機構（如果簽署了MRA）申請，如果實(shí)驗室在被告知后仍堅持申請，則該認可機構應征得實(shí)驗室所在國認可機構同意后才可受理。這對于促進(jìn)MRA的履行也起到了積極的作用。例如，我國某實(shí)驗室向香港HOKLAS申請認可，則HOKLAS在受理前必須告知該實(shí)驗室，CNAL是與HOKLAS簽署互認協(xié)議的認可機構，認可效力等同于HOKLAS。如果該實(shí)驗室出于客戶(hù)需求等原因堅持申請認可，則HOKLAS在受理前必須通報CNAL并征得同意。