周日特別策劃

　　10月12日—15日，16個(gè)國家和地區的381家境內外科學(xué)儀器廠(chǎng)商亮相第14屆北京分析測試學(xué)術(shù)報告會(huì )及展覽會(huì )（BCEIA）。此次境內參展商數與境外參展廠(chǎng)商數的比例為2∶1，而在1985年第一屆BCEIA上，這一比例是1∶9。“以前都是外國產(chǎn)品唱主角，現在國產(chǎn)品牌越來(lái)越多了。”一直關(guān)注BCEIA的中國儀器儀表學(xué)會(huì )科學(xué)儀器學(xué)術(shù)工作委員會(huì )執行副主任燕澤程說(shuō)。

　　然而，還有一組數字同樣驚人。據中國儀器儀表學(xué)會(huì )統計，近年來(lái)，我國每年上萬(wàn)億元的科研固定資產(chǎn)投資中，有60%用于購買(mǎi)進(jìn)口設備，部分領(lǐng)域高端儀器100%依賴(lài)進(jìn)口。

　　業(yè)內專(zhuān)家指出，高端儀器少、基礎技術(shù)薄弱、行業(yè)人才缺乏等問(wèn)題，已成為制約國產(chǎn)科學(xué)儀器行業(yè)發(fā)展的瓶頸。

　　企業(yè)規模小 高端儀器少

　　聚光科技（杭州）股份有限公司是環(huán)境與安全檢測分析儀器供應商。此次展覽上，他們展出了“十一五”科技支撐計劃項目成果“便攜式氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)用儀”。要是油罐車(chē)翻車(chē)，或者對化學(xué)垃圾等具體成分判斷不明時(shí)，使用該設備十幾分鐘就可得出答案，并能針對不同成分給出處理方案。

　　這種儀器原來(lái)由一家美國公司生產(chǎn)制造，售價(jià)300多萬(wàn)元。2010年，聚光科技研發(fā)成功后，定價(jià)150萬(wàn)元。兩名院士給出的鑒定意見(jiàn)是，性能指標與美國公司產(chǎn)品一樣，甚至在某些方面有所超越。設備問(wèn)世后，國外公司將產(chǎn)品整體降價(jià)1/3。“即使一臺不賣(mài)，每年也可為國家節省5000萬(wàn)元。”聚光科技展臺工作人員介紹說(shuō)。何況，僅環(huán)保部就已批量購買(mǎi)66臺。

　　但這種情況畢竟是少數。

　　“國內科學(xué)儀器企業(yè)數量遠多于國外企業(yè)，但是在整體技術(shù)上與國外企業(yè)相差較大。”北京普析森邁科技公司總經(jīng)理王峰說(shuō)。

　　最近兩年，中國儀器儀表學(xué)會(huì )對我國科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況做了專(zhuān)題調研。結果顯示，2010年，我國科學(xué)儀器類(lèi)進(jìn)口157.3億美元，同比增幅35.23%；出口63.41億美元，同比增幅28.28%，進(jìn)出口逆差達到93.9億美元。

　　中國儀器儀表學(xué)會(huì )副理事長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)吳幼華告訴科技日報記者，國產(chǎn)儀器的國內市場(chǎng)占有率有所提高，但高檔儀器仍然依賴(lài)進(jìn)口。比如說(shuō)，我國高校、研究機構、國家重點(diǎn)實(shí)驗室、國家級分析測試中心等裝備的科學(xué)儀器，絕大部分是進(jìn)口產(chǎn)品；鋼鐵、石油、電力等大中型企業(yè)在惡劣工作環(huán)境中使用的科學(xué)儀器也同樣如此。

　　另一個(gè)值得關(guān)注的現象是，我國大多數科學(xué)儀器企業(yè)成立時(shí)間較短，小型企業(yè)占絕大多數，企業(yè)研發(fā)投入能力弱，產(chǎn)品擠在少數品種上。為求生存，在激烈的市場(chǎng)競爭中，企業(yè)競相壓價(jià)，減少了利潤空間，同時(shí)也降低了研發(fā)投入的能力。

　　吳幼華舉例說(shuō)，2010年，我國具有自主知識產(chǎn)權的原子熒光光度計全國銷(xiāo)售量約2000臺，生產(chǎn)廠(chǎng)家近10家。一臺全自動(dòng)原子熒光光度計的原材料成本在2.5—3萬(wàn)元之間，市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)應在7.5萬(wàn)元以上，但有些公司以4萬(wàn)元的低價(jià)大量銷(xiāo)售。國內企業(yè)間的價(jià)格惡性競爭損失的不僅僅是利潤，同時(shí)還喪失了用戶(hù)的信任。

基礎力量弱 人才缺口大

　　劉明鐘搞了一輩子科學(xué)儀器。2001年他創(chuàng )辦了北京吉天儀器有限公司。

　　40年前，他剛入行時(shí)，就碰到這樣的問(wèn)題——某些國產(chǎn)關(guān)鍵零部件水平比較低，只能依賴(lài)進(jìn)口。比如光電倍增管，它是原子光譜、分子光譜儀器必須使用的元器件，直接影響著(zhù)儀器的靈敏度、穩定性等關(guān)鍵指標。40年過(guò)去了，該器件仍依賴(lài)進(jìn)口，每年僅吉天儀器一個(gè)公司就需要使用500—600支進(jìn)口光電倍增管，花費300—400萬(wàn)元。如果要說(shuō)40年最大的“變化”，就是進(jìn)口價(jià)格上漲了差不多10倍。

　　“類(lèi)似的關(guān)鍵元器件研發(fā)需要國家牽頭，集中力量進(jìn)行攻關(guān)。”劉明鐘說(shuō)。

　　不少采訪(fǎng)對象也認為，由于國家科技經(jīng)費主要投入高校和科研機構，較少投向企業(yè)，企業(yè)研發(fā)經(jīng)費主要靠自籌。但企業(yè)利潤不高，研發(fā)資金投入較少，很多時(shí)候難以進(jìn)行持續性投入。

　　那么高校和科研機構的情況如何呢？

　　中國儀器儀表學(xué)會(huì )在調研中發(fā)現，情況同樣不容樂(lè )觀(guān)。

　　數據顯示，“十五”時(shí)期，中央財政投入科技攻關(guān)計劃、863計劃的資金合計為218.53億元，其中投入質(zhì)譜、光譜等通用科學(xué)儀器的資金為0.85億元，共110個(gè)項目，平均每一項的投入強度為77.92萬(wàn)元。

　　“科學(xué)儀器是高技術(shù)產(chǎn)品，這種投入強度，難以滿(mǎn)足研發(fā)的需求。”吳幼華介紹說(shuō)，截至2010年，正在運行的280家國家重點(diǎn)實(shí)驗室中，只有3家與科學(xué)儀器相關(guān)；在總數約350家的國家工程（技術(shù)）研究中心、國家工程實(shí)驗室中，直接與科學(xué)儀器設備自主研發(fā)相關(guān)的也不到10家，而且在企業(yè)中尚未建立科學(xué)儀器研發(fā)的重點(diǎn)實(shí)驗室和工程技術(shù)研究中心。“八五”以來(lái)，國家科技計劃支持了許多科學(xué)儀器研發(fā)項目，但由于支持不連續，許多項目完成后，研究團隊轉向其他領(lǐng)域，承擔任務(wù)的科研機構、大學(xué)和企業(yè)尚未形成一定的知識和成果積累，因此無(wú)法形成研發(fā)基地。

　　與此同時(shí)，也有不少人提出，制約我國科學(xué)儀器行業(yè)快速發(fā)展的最大瓶頸是缺乏優(yōu)秀的研發(fā)人才。

　　身為董事長(cháng)，劉明鐘一直慶幸自己在這方面動(dòng)作得早。2004年，吉天儀器就已開(kāi)始招聘名校博士。“搞技術(shù)的年輕人想要什么？主要是待遇和好的科研條件。”當年，劉明鐘招了兩名分別來(lái)自北大、清華化學(xué)博士，給他們每人配備了10名左右的碩士、本科生做助手，待遇不低于外企。公司研發(fā)投入占銷(xiāo)售收入的10%左右，這還不包括來(lái)自國家的科研經(jīng)費投入。

　　今年劉明鐘嘗到了甜頭，公司有8項全新產(chǎn)品問(wèn)世。

　　但吳幼華表示，由于我國科學(xué)儀器設備生產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)濟基礎和研發(fā)基礎相對薄弱，因此，長(cháng)期以來(lái)難以吸引優(yōu)秀人才投身到這個(gè)行業(yè)工作，導致有經(jīng)驗的儀器設備研發(fā)、應用及工程師技術(shù)專(zhuān)家十分稀缺。此外，由于大學(xué)的學(xué)科設置不合理，缺少復合型人才，使企業(yè)難以招聘到合適的人才；國際著(zhù)名跨國公司在我國建立的生產(chǎn)研發(fā)基地還出高薪挖走了我國科研機構、企業(yè)的高端人才。

國家層面戰略設計迫在眉睫

　　科學(xué)技術(shù)重大成就的取得和科學(xué)領(lǐng)域的開(kāi)辟，往往以科學(xué)儀器和技術(shù)方法上的突破為先導。這樣的例子很多：顯微鏡的發(fā)明，導致發(fā)現細胞存在，因而引發(fā)了生物學(xué)的飛躍發(fā)展。1986年，一項發(fā)明僅5年的科學(xué)儀器——掃描隧道顯微鏡（STM）獲得諾貝爾物理學(xué)獎。其迅速獲獎的原因，在于它將科學(xué)家的視野直接拓展到單個(gè)原子、單個(gè)分子的水平上。20多年來(lái)，STM已經(jīng)打開(kāi)了納米技術(shù)研究新領(lǐng)域，成為納米顯微最關(guān)鍵的表征儀器。20世紀以來(lái)，諾貝爾獎已經(jīng)數十次授予從事新技術(shù)、新方法和新儀器研發(fā)的科學(xué)家。

　　近年來(lái)，研究制定戰略路線(xiàn)圖已成為發(fā)達國家極其重要的政策工具之一。據吳幼華介紹，英國政府2000年7月發(fā)布了英國科技政策白皮書(shū)《卓越與機遇：21世紀的科學(xué)與創(chuàng )新政策》，根據這項政策，英國科學(xué)技術(shù)辦公室于2001年6月出臺了《大型科學(xué)設施戰略路線(xiàn)圖》，并每?jì)赡陮ζ鋬热葸M(jìn)行更新，2009年8月公布了新路線(xiàn)圖咨詢(xún)草案。日本政府也有計劃地推進(jìn)其建設，使日本的大科學(xué)儀器建設得以持續發(fā)展。

　　“目前我國缺乏國家層面戰略。”吳幼華說(shuō)，這主要表現在政府各部門(mén)的資助計劃缺乏統籌協(xié)調，缺乏宏觀(guān)布局，缺乏戰略設計。從國家層面看，對哪些技術(shù)領(lǐng)域是必須爭奪的，哪些領(lǐng)域有研究基礎，可以在未來(lái)幾年掌握自主知識產(chǎn)權和關(guān)鍵核心技術(shù)等缺乏共識。由于科學(xué)儀器設備研發(fā)各計劃之間缺乏協(xié)調、溝通，造成基礎研究、應用研究與商品化發(fā)展需求存在一定程度脫節；有些關(guān)鍵領(lǐng)域缺乏研發(fā)支持，有些領(lǐng)域則存在重復立項，資源浪費問(wèn)題。

　　他同時(shí)表示，創(chuàng )新型科學(xué)儀器研發(fā)需要幾十年持續的積累，高水平學(xué)科帶頭人的產(chǎn)生也需要科技人員在本領(lǐng)域十年甚至幾十年持之以恒的奮斗，而目前科學(xué)儀器設備的資助方式以競爭性項目為主，這種資助模式難以形成持續、穩定的投入，科技人員的知識也難以形成持續的積累，科研成果不能得到不斷的深化和拓展，高水平學(xué)科帶頭人出現嚴重斷層，因此難以產(chǎn)生重大科研成果，已有的科研成果也難以產(chǎn)業(yè)化。

　　他建議，設立第三方評價(jià)中心，開(kāi)展科學(xué)儀器成果示范，推動(dòng)國產(chǎn)科學(xué)儀器廣泛應用；利用政府采購、稅收優(yōu)惠等政策，為國產(chǎn)自主創(chuàng )新科學(xué)儀器創(chuàng )造市場(chǎng)；此外，還應落實(shí)激勵政策，完善科技人員評價(jià)指標，促進(jìn)儀器研發(fā)；培育創(chuàng )新型企業(yè)，充分發(fā)揮企業(yè)作為創(chuàng )新主體的作用。