信息產(chǎn)業(yè)部電子五所賽寶計量檢測中心  常青

　　刊登在《中國計量》2002年第7期的文章《評定測量不確定度的兩個(gè)應用實(shí)例之比較》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《比較》)，論述了《不確定度》和《評定》(延用《比較》一文中對兩篇文章的稱(chēng)謂，下同)中兩個(gè)測量不確定度評定實(shí)例的不同以及合理性問(wèn)題，在此，就我對測量不確定度的理解，提出與《比較》一文的不同看法。

　　重復性的定義在JJF1001-1998《通用計量術(shù)語(yǔ)及定義》是這樣敘述的:[測量?jì)x器的]重復性(規范7.27條)是“在相同條件下，重復測量同一被測量，測量?jì)x器提供相近示值的能力。這些條件包括:相同的測量程序；相同的觀(guān)測者:在相同的條件下使用相同的測量設備；在相同地點(diǎn)；在短時(shí)間內重復”。由此可以看出，重復性引起的標準不確定度分量應該包含了相應的測量人員、標準儀器和被檢儀器在調整和讀數方面引起的不確定度分量。由于《評定》一文的測量不確定度是針對其實(shí)驗室的校準和測量能力做出的評定結果，除標準裝置引起的標準不確定度分量外，由人員因素、環(huán)境因素以及儀器的分辨力引起的標準不確定度分量已經(jīng)體現在了重復性的標準不確定度分量中，無(wú)需增加其他評定分量。這樣的評定結果代表了一個(gè)實(shí)驗室的校準測量能力，也就是說(shuō)，用重復性作為標準不確定度的一個(gè)分量進(jìn)行測量不確定度的評定是針對某一具體的校準實(shí)驗室來(lái)進(jìn)行的，不同的實(shí)驗室由于其測量人員、環(huán)境條件以及標準器的使用狀態(tài)不同，所得到重復性的標準不確定度分量數值是不相同的。
    由上所述就可看出，如果按《不確定度》一文在計算了重復性的標準不確定度分量后，再增加調節器的調節細度引起的分量u(I_x1)、被檢指針式直流電流表讀數分辨力引起的分量u(I_x2)和標準數字多用表分辨力引起的分量u(V_n2)，測量不確定度的評定結果顯然就重復了，因為這些分量已經(jīng)體現在了重復性的不確定度分量中。按照JJF1059以及GUM的要求，在測量不確定度評定中，標準不確定度分量的評定要做到不能遺漏也不能重復，因此《不確定度》一例中已經(jīng)進(jìn)行了重復評定，相比而言《評定》一例的評定方法是合理的。